Адміністрація інтернату позбавлена можливості цікавитися подібною інформацією у відповідних інстанціях – через її конфіденційність.

Директор департаменту соціального захисту населення Кіровоградської облдержадміністрації Олександр Догаров прокоментував ситуацію стосовно окремих підопічних Власівського інтернату для ветеранів війни та праці, які нібито не отримують матеріального відшкодування за здані в оренду земельні паї.

Як зазначив посадовець, до інтернату на повне державне утримання приймаються особи похилого віку, що потребують спеціального догляду та медичної допомоги, але є повністю дієздатними.

Олександр Догаров зауважив, що згідно з типовим положенням про будинок-інтернат, затвердженим Мінпраці від 29 грудня 2001 року та зареєстрованим Мінюстом України 29 січня 2002 року № 66/6354.і., під час влаштування підопічних адміністрація закладу приймає на зберігання гроші, коштовності та цінні папери громадян, які проживають в інтернаті. Усі підопічні, які проживають у Власівському пансіонаті, інформували у письмовому вигляді адміністрацію про наявність чи відсутність житла, цінного майна та земельних паїв. Проте в заявах інформації про паї не надано. Як стверджує керівник департаменту, перевірити подібну інформацію – про наявність земельних паїв чи кому вони передані в оренду, адміністрація пансіонату не має права – через її конфіденційність.

Після перевірки прокуратури було встановлено, що 15 осіб, підопічних пансіонату, були власниками паїв. Проте, за даними адміністрації закладу, 12 підопічних розпорядилися зазначеними паями на власний розсуд, ще до влаштування в пансіонат (здали в оренду на користь родичів та знайомих); 2 підопічних до цього часу наполягають на відсутності у них земельних наділів. Одна – Козловська П.Т. – 2 паї здала в оренду (перебуваючи в пансіонаті) і отримує відповідну орендну плату.

Департамент соціального захисту населення облдержадміністрації вважає, що адміністрація Власівського пансіонату у даному випадку діяла у межах наділених повноважень і ознак неналежних виконань службових повноважень не вбачає. Тим більше, що жоден із підопічних до адміністрації закладу за захистом власних майнових прав (в тому числі і земельних) не звертався.