На порядку денному наради голови облдержадміністрації Сергія Ларіна з мерами міст обласного значення та їх заступниками, а також керівниками теплопостачальних підприємств розглядалася питання стану розрахунків підприємств теплоенергетики області за спожитий природній газ

Необхідність проведення наради викликана тим, що на одній із останніх нарад під керівництвом Першого віце-прем’єр-міністра Андрія Клюєва розглядалося саме це питання, і Кіровоградщина потрапила до переліку областей, де показник розрахунків за газ, спожитий підприємствами теплоенергетики, є нижчим за середній. Тому Перший віце-прем’єр-міністр доручив посадовцям міністерства житлово-комунального господарства та Державної компанії «Газ України» інспектувати кожну із таких областей, аби знайти вихід із доволі складної ситуації. На Кіровоградщину, зокрема, прибув заступник міністра житлово-комунального господарства Віталій Шаповаленко. Під час наради він зазначив, що усі підприємства теплоенергетики області уклали із ДК «Газ України» договори про поставку блакитного палива, що дало змогу підприємствам вчасно розпочати опалювальний сезон. Однак рівень розрахунків за використаний газ ними не вселяє оптимізму стосовно виконання підписаних договірних відносин. Зокрема, за опалювальний період 2010/2011 року область уже наростила борги - більше 18 млн. грн. А разом із боргами за попередні опалювальні сезони ця цифра сягає більше 100,0 млн. грн. Тож сьогодні міністерство житлово-комунального господарства разом із облдержадміністрацією, керівниками міст та теплопостачальних підприємств повинні знайти вихід із ситуації по кожній конкретній ситуації.

Перший заступник начальника головного управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації Микола Вєщєв, коментуючи поточну ситуацію сказав, що вона виникла внаслідок того, що підприємства теплопостачання закуповують природній газ у ДК «Газ України» по новій ціні, а громадяни отримують тепло, левову частку якого складає вартість газу, але сплачують за нього по старій ціні за газ. Тому, щоб вийти із цієї патової ситуації, в першу чергу, на рівні центральних органів виконавчої влади має бути вирішене питання стосовно прискорення процедури затвердження НКРЄ тарифів на послуги теплопостачання, яка складає від 30 до 90 днів. Другою, не менш важливою складовою, є можливість отримання кредитних ресурсів на погашення поточної заборгованості. На жаль, сьогодні жодна банківська структура в області не гарантує можливість отримання кредитів. Тож підприємства теплопостачання залишаються наодинці з їх проблемами. На думку Миколи Вєщєва, слід подбати і про створення ефективної системи збору платежів за надані послуги теплопостачання.

Заступник голови облдержадміністрації Андрій Ніколаєнко запропонував перейти до розгляду проблем безпосередньо по кожному теплопостачальному підприємству. По області - шість територій, на яких теплопостачальні підприємства заборгували за використаний газ. Це міста Долинська, Світловодськ, Олександрія, Знам'янка, селище Нове та Кіровоград. Найбільш складна ситуація - в обласному центрі, де заборгованість за газ, як за поточний, так і за попередні роки, складає 74,9 млн. грн., або 76 % від загального боргу по області. Крім того, тут найменш охоче споживачі розраховуються за послуги теплопостачання. Якщо по області цей показник становить 26 %, то по Кіровограду 10 %. Після розгляду ситуації по кожному конкретному підприємству було визначено, що включно до 1 грудня найбільші боржники в області забезпечать виплату 5 млн. грн., що становитиме 25 % від загального боргу по області, це дасть змогу отримати підприємствам теплопостачання ліміти на газ на наступний місяць. Визначено також і кроки, які б сприяли погашенню цієї заборгованості. В цілому, на переконання заступника голови облдержадміністрації Андрія Ніколаєнка, обласна влада, безперечно, зробить кроки назустріч вирішенню проблеми, але відповідні дії мають вжити і керівниками територій та теплопостачальних підприємств. В першу чергу, обласна влада пообіцяла вирішити питання з кредитуванням, перевірити сплату комунальними підприємствами, як обласного, так і міськрайонного підпорядкування, за теплопостачання. Окремо обговорено питання відпрацювання із центральними органами виконавчої влади, у підпорядкуванні яких в області знаходяться підприємства, установи та організації, які заборгували за послуги теплопостачання. Окремо обговорено питання активізації роботи державної виконавчої служби стосовно виконання рішень судів по сплаті боргів за теплопостачання, а також відключення від теплопостачання комерційних підприємств, які мають борги за надані послуги.